Güncelleme notu (19 Ekim 2026): Bu yazı 1 Temmuz 2026'da, ilk yayın sırasında yazıldı ve olduğu gibi duruyor. Sonradan netleşen iki nokta: hook'lar model çağrısı yapmaz, ama /wrap'in yargı yarısı (neyin karar, neyin kural olduğu) modelle yapılır ve oturum ne kadar iyiyse o kadar iyidir; ve Claude Code'un yerleşik hafızası artık sınırı aşınca sessizce kırpmıyor, açık hata veriyor. Güncel kurulum, rakamlar ve karşılaştırma yukarıda.
Neden bunu paylaştım
Devsoy'da tek bir asistanla onlarca farklı projeyi aynı anda yürütüyoruz — finans terminali, gayrimenkul değerleme sistemi, müşteri CRM'leri, sosyal medya operasyonu. Hepsi aynı Claude Code oturumlarından geçiyor. Bir noktada kendime dürüstçe sormam gerekti: asistan bana bir şey söylediğinde, bunun gerçekten kayıtlı bir gerçek mi yoksa o an uydurulmuş bir şey mi olduğunu nereden biliyorum?
Cevap rahatsız ediciydi: bilmiyordum. Yerleşik oto-hafıza kullanışlı ama küratörsüz — asistan not tutuyor, zamanla o notlar elle yazdığım kurallardan sapıyor, sapınca da asistan hangisine güveneceğini keyfi seçiyor ve "uydurmaya" başlıyor. Müşteri projelerinde bunun bedeli gerçek: yanlış bir tarih, var olmayan bir karar, unutulan bir kısıt.
Ne inşa ettik
DS-ReCall bir yapay zeka ürünü değil — yapay zekanın üzerinde çalıştığı zemin. Sıfır model çağrısıyla çalışan bir disiplin: her oturum bir taslakla açılır, siz (veya asistan, açıkça /wrap komutuyla) neyin kanona gireceğine karar verir, bir bütünlük kontrolü kırık bağlantıları ve öksüz dosyaları yakalar, bir eşzamanlılık koruması paylaşılan dosyaların çakışmasını engeller. Hiçbir adımda yapay zeka "özetlemez" — siz her zaman tam olarak ne saklandığını görürsünüz.
Bunu altı aya yakın süredir, yüzden fazla gerçek oturumda, birden fazla projede kullandık. Mükemmel değil — /wrap adımı gerçek bir sürtünme, gizlemiyoruz. Ama "yapay zeka ne uydurdu" sorusuna her zaman net bir cevabımız oldu.
Neden açık kaynak
Claude Code'un hafıza alanı hızla kalabalıklaşıyor — otomatik sıkıştırma yapan araçlar (Anthropic'in kendi Remember eklentisi dahil) bu işi zaten iyi yapıyor, bazıları büyük ölçekte. DS-ReCall onlarla "zahmetsizlik" ekseninde yarışmıyor ve yarışmayacak. Bizim iddiamız daha dar ve daha dürüst: paylaşılan bir CLAUDE.md'nin birden fazla kişi/oturum arasında bozulmadan kalması gerektiğinde, ya da müşteriye "asistan neyi unuttu" sorusuna gerçek bir cevap borçlu olduğunuzda kullanın. Değilse, otomatik araçlar muhtemelen sizin için daha doğru seçim — ve bunu söylemekten çekinmiyoruz.
MIT lisansıyla, ücretsiz, GitHub'da. İnceleyin, forklayın, bize ne kırdığını söyleyin.
